大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老瓷器上的杂耍图案叫什么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老瓷器上的杂耍图案叫什么的解答，让我们一起看看吧。
蹴鞠真的是足球的前身吗？
谢谢邀请！
记得读初中时，体育老师对我们说“足球的起源在中国”我们都不相信！因为中国足球真的是太扎心了！老师又说，古代足球起源于中国叫“蹴鞠”，现代足球起源于英国，也就是现在国人说的“伤心足球”。
蹴鞠的确起源于中国古代，相传黄帝时期就把它用于军事训练。当然，这只是传说。最早出现“蹴鞠”这个词是在《史记.扁鹊仓公列传》里，可见春秋战国时期，蹴鞠就有了。而其后在《汉书》中“蹴鞠”一词则经常被提及，可以说汉代是蹴鞠发展很快的一个时期。
唐宋则是蹴鞠非常盛行的时期。在唐代甚至还把蹴鞠发展到“马球”的地步。到了宋朝玩蹴鞠更是风靡全国，朝廷还规定每年各地都要定期举行比赛，成绩优异的还要进京城表演。当时最出名的“巨星”非高俅莫属！各地还出现了蹴鞠组织，后称“圆社”，相当于现在的各地方足球俱乐部。
遗憾的是，蹴鞠在元代受到朝廷禁止。到了明代，史官们对宋朝灭亡的经验教训总结中就提到蹴鞠，认为玩蹴鞠纯粹是玩物丧志，于是官方禁止比赛，只是在民间还有一些喜好人士在玩。更为遗憾的是到了清代，蹴鞠莫名的消失了，《清史》中没有记载，民间野史也没有流传，让我们中断了几百年的蹴鞠传承，至今只能靠文字记载来描述蹴鞠比赛的场景。
古代蹴鞠和现代足球应该可以说是同宗同源，有很多相似之处，都是用脚，膝，腹，胸，肩，头等触球，也有“鱼跃冲顶”“凌空倒钩”“蟹子摆尾”等等高难动作，不过还是有些区别，蹴鞠比赛的场地叫“鞠城”，球门摆放在中场，把比赛双方隔开，没有守门员，球门中间有两尺宽左右的洞眼，两队各上10人，在球不落地的情况下运用各种眼花缭乱的技术把球穿过洞眼多者获胜。古代蹴鞠主要用于锻炼身体，***助兴，表演成份大于比赛本身。蹴鞠和现代足球都是人类智慧的产物，从某种意义上来说，现代足球是中国古代蹴鞠的智慧再生产品，都将在人类进步史上留下光辉灿烂的一笔。
伤心的是，虽然蹴鞠起源于中国，但现代足球却是当下中国球迷最沉重的痛！即便痛过无数次，全国球迷仍然期盼中国足球能承古续今，早日融入世界足球大家庭！
这是一个中国人会说是，英国人会说不是的问题，直接用一句古代足球在中国，近代足球在英国来解决。
从形态上看好像足球的前身就是蹴鞠高俅就会被挖出来标榜一下，最终做起比较两项运动又好像搭不上边。
用足球是蹴鞠演变而来的应该更贴切。
虽然不太懂，但感觉就不是。足球这玩意中国人老玩不好。又着急，非要把个历史里记载的宋代游戏当做足球的前身。除了中国人，估计没人会同意，这大概和韩国人认为中药，汉字啥都是韩国人发明的心态类似吧。目前世界比较公认足球的鼻祖应该是英国吧！
起源说就这么说吧！但这种说法与现代的足球有很多不同了，竞赛规责、规模、场地、人员皮球大小、分数、裁判判罚的尺度等i都不一样。踢法形式有些相似吧了！等于中国虽然有四***明，外国把中国的发明经过深加工改造完成后世界进行推广，形成今天过程。
最大的依据就是国际足联的认定。这就相当于获得了官方认证。至于国际足联为什么要认可中国的足球创始国地位，是尊重历史还是出于商业考虑，我们作为外人就不得而知了。
那么从历史学的角度来考察，这种观点是否合理呢？正确答案是不确定。原因也非常简单。现代足球是在英国正式成型的。这一点有明确的历史史料支持。如果要证明蹴鞠是现代足球的前身，就必须将整个发展变化转型过程完整地描述出来。换句话说，要将中国蹴鞠的具体向外传播时间明确下来，并将蹴鞠从中国到英格兰的传播路线明确下来。但这在事实上是做不到的。现在证据都是利用蹴鞠和当代足球的某些相似性来论证的。有一定说服力，但不是铁证。因此既不能完全肯定，也不能完全否定。中国的史料保存在全世界所有国家中最为完整，虽然蹴鞠作为足球起源的历史证据并不是无懈可击，但是相比其他的***说证据更为丰富，所以最为可信。国际足联一般将中国称为古代足球发源地，将英国称为现代足球发源地。这是一种折中的办法。
因此，蹴鞠起源论的依据主要有两个，一是国际足联的支持，二是证据相比其他***说最为充分。
到此，以上就是小编对于老瓷器上的杂耍图案叫什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于老瓷器上的杂耍图案叫什么的1点解答对大家有用。
