大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民国初期浅绛彩牛图案瓷器的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民国初期浅绛彩牛图案瓷器的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上的美术大家齐白石、徐悲鸿和张大千，谁更厉害？
个人觉得这里面张大千更厉害些，徐悲鸿的画是受西方影响很深的，从他的画里可以很鲜明的看到，个人认为徐悲鸿是拿着毛笔在画西方画。齐白石画技没的说，单单拿这一方面来说他与八大与青藤不会差太多，唯一的遗憾是老爷子文化修养太低，率真有余而文气不足，这也是他的优点，也是他的缺点。张大千很了不起，文化和画技都是很不错的，临摹的圣手，泼彩的大师，书法的高手，堪称画界的全才，但是张的就忙死较为多一点，食色性也，都全了
这三人中自然是齐白石，张大千前期只是抄袭，后期泼彩山水才算有所建树，徐悲鸿书***力不行，所画叫中国画都很勉强，油画倒是不错。齐白石有几个创新：一、无物不可入画，打开国画广阔天地；二、篆书入画，力可扛鼎；三、鲜艳用色，突破国画用色典雅的传统；四、构图也很巧妙；五、极工与大写意结合，之前的工兼写都是兼小写意。
谢谢邀请。这三位美术大家，虽然都画国画(水墨画)，名誉都蜚声海内外，但是成就还是有区别的。
1.徐悲鸿，承前启后，继往开来。
首先徐先生不是反传统的。他提倡“尽精微，致广大。”并把素描作为造型的基础纳入教学体系，一直延续至今。他主张改良中国画，并注重培养人才像傅抱石，吴作人，李可染，蒋兆和，等等都许多名家都受到过他的教诲。
徐悲鸿奔马图
徐悲鸿醒狮图
2.张大千泼墨重彩***一生。
张大千的艺术与徐悲鸿迥然不同。他的泼墨泼彩作品:不仅大气磅礴，浑然天成，而且笔精墨妙，气韵生动。他在山水，人物，花鸟，走兽方面都有不俗的成就。
张大千泼彩桃花源记图
3.齐白石红花墨叶，雅俗共赏。
齐白石的主要成就在花鸟草虫上，这点是前无古人的。他的“妙在似与不是之间”道破了中国画的真谛。
齐白石的虾蟹图
齐白石的兰花图
4.这三位大家因人生境遇不同，对艺术的观点不同，但都成就斐然。艺术这东西，没有精准的标尺去衡量。现在不是还有人在“喷”这三位大家吗？
一点拙见，不喜勿喷。
作为一名从艺数十年的画家和写意花鸟画教授，我眼中的齐白石、徐悲鸿和张大千三位都是中国绘画史上的三座大山，他们对中国近现代绘画的发展做出了巨大的贡献，无论是历史地位还是艺术成就都是无可非议的，他们各有所长，都有独树一帜的艺术风格，三位***擅长的艺术领域也都不一样，如果硬要将他们做一个排名比较，那我只能从自己擅长的国画领域来分析，从各项综合能力来说，我认为齐白石是三人中最好的，他在自己涉猎的山水花鸟等多个国画领域都有突出的成就和造诣，这是明显优于其他两位的。其次就是张大千，无论是国画的山水还是花鸟画，张大千都比深受西方美术教育影响的徐悲鸿略胜一筹。最后，说到徐悲鸿，他的擅长领域相对少一些，***知道他画的马好，但他的水墨人物也是不错的。
这话不能这么问，这三个人各有特点，都是天下奇才，不知你说的历害的是指什么？是指影响力，还是指画价。若说影响力，三个都差不多，可能徐悲鸿名气大些，齐白石的知名度有时比徐的还高。张大千也是尽人皆知的。我都很难说，他们三个人谁的影响大。要说画的水平，以中国画来论，齐白石水平最高，其次是张大千，最后是徐悲鸿。若论油画，当然是徐悲鸿第一，最历害，因为，齐与张都不会画油画。徐悲鸿是全才中西画都能画，齐与张都是专才。当然，若要说中国画中人物，山水，花鸟来说，齐与张也都是全才。若要是论画价，这三个人，不同时期，有时他超过他，有时他超过他，从历史的拍卖结果来看，好像齐白石卖的最贵，一张就卖2个多亿人民币。张与徐单张作品还没有卖这么贵的。通过这几点比较，你说谁历害，我觉得都很历害。
上面徐悲鸿的照片搞错了，这个人叫张祖英，不是徐悲鸿的图片。
国画分派别和类型吗？
谢谢邀请，国画是分派和类别的。
第一个问题国画派别：根据地域主要分为北派和南派，又称“南宗北派”。根据画风和创始人北派又分“京派”、“津门画派”、“黄土画派”等；南派又分“海上画派”、“江南画派”、“黄山画派”等。
比如在上个世纪，在画坛人们称“南张北齐”，指的就是张大千和齐白石。
第二个问题国画类型：题材大类有山水画、人物画、花鸟画等。技法大类有工笔画、界画、写意画等。细分又有：青绿、浅绛、重彩、泼墨、兼工带写等等。很多分类是交叉的，就不一一详说了。
到此，以上就是小编对于民国初期浅绛彩牛图案瓷器的问题就介绍到这了，希望介绍关于民国初期浅绛彩牛图案瓷器的2点解答对大家有用。
