大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清代瓷器没五官特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清代瓷器没五官特征的解答，让我们一起看看吧。
看老照片上清宫中的嫔妃无论身材,长相都太一般，清朝和我们现在的审美差别大吗？
肯定是有差别的，所处的年代不一样，接受的思想，社会潮流不一样，都会对人们的审美产生影响。还有一点就是在那个没有化妆和PS的年代，我们看到的那些照片都太过于朴实和粗糙。
为什么感觉明朝皇后都很漂亮，而清朝皇后大多相貌平庸？
明朝是唯一一个因为马皇后的原因，朱元璋下令说不看出生就能嫁入皇宫的，也就是说明朝的那些个王爷实际上娶妻是可以自由恋爱的，所以怎么会不漂亮？不漂亮王爷皇子太子能看的上？可以说明朝的皇后第一也是唯一条件就是自身的相貌排在第一位，因为只要不是出生勾栏，基本上都有机会跃上枝头变凤凰
“这问题出得好，明朝的时候朱元璋定下制度，皇帝选皇后和后妃的时候，主要是从没有背景的小户人家作为人选，这样可以防止后宫联合外戚干涉朝政。
所以明朝的时候，都是选年轻貌美的女子入宫。而清朝不一样，有了很多的变化，秀女大都从八旗中选取，有时候还与蒙古各部联姻，所以美女比较偏少。
首先，圈定个范围作比较。即明清皇帝生前册立的皇后，而不是因为生育嗣君，继位后被尊立为圣母太后的妃嫔，或追尊谥为前朝皇后的妃嫔，要不没法对比，因为嫔妃中永远有比皇后漂亮的。
***是看不见了，存在照片来说，明清两代所有皇后中就有两个，一个是隆裕皇后，一个是逊后婉蓉，估计说隆裕皇后能说漂亮的也没几个。
如果从画像来说，明朝皇后的画像都是一个风格，那就是传承了“富态（福态）”的样貌，这个样貌风格来自于孝慈高皇后马氏。
可以肯定的是，马皇后应该谈不上倾国倾城（传说大脚，和秀丽不沾边）。朱元璋当年由要饭的和尚成为义军，在成千上万的义军中，朱元璋的身份地位与马二公的女儿（郭子兴的义女）马氏并不匹配，属于高攀了，不可能再对马氏的样貌挑三拣四。
明朝前期承袭元朝制度，在帝后画像风格方面也传承下来，人物不以写实为主，而是体现尊严与富态，所谓人中龙凤的福相。
其实这是一个伪命题，历朝历代没有那个皇后不漂亮的。只是审美的不同，穿着打扮不同，选妃的范围不同，清朝的皇后穿着的是满人的八旗服，如果你把它换成明朝的汉服你就不会这样说了。
您也说了，只是“感觉”而已。明清的皇后（含追谥）除了孝钦显皇后叶赫那拉氏（慈禧太后）、孝定景皇后叶赫那拉氏（隆裕太后和末代皇帝溥仪的皇后郭布罗氏（婉容）有照片存世之外，其余都是画像。而且，慈禧太后的照片还都是晚年的。俗话说，岁月是把杀猪刀！再美的美女，到老了也不见得能美到哪里去，网上奥黛丽·赫本晚年的照片足以说明一切了……我们不能拿某人晚年的照片来推测她年轻时的相貌，不是吗？
▲年轻时的奥黛丽·赫本
▲晚年的奥黛丽·赫本
从目前存世的末代皇后郭布罗氏的照片来看，这位皇后的相貌还是相当出众的。虽算不上惊艳吧，最起码对得起“端庄”这两个字！如果说清代的皇后长得难看，那郭布罗氏算什么？异类吗？
▲末代皇帝溥仪与其皇后郭布罗氏合影
网上一些人说清代的皇后相貌难看，无非是受到了隆裕太后照片的影响。诚然，隆裕太后长得的确不怎么样。可诸君不要忘了，她是特例，是慈禧太后的亲外甥女，是慈禧太后强加给光绪帝的，光绪帝没有任何选择的权力！再者，清代、民国的照相技术和化妆技术是非常落后的，照片也未必能反映真实情况。
到此，以上就是小编对于清代瓷器没五官特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于清代瓷器没五官特征的2点解答对大家有用。
