大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定窑瓷器特征鉴定报告单的问题，于是小编就整理了1个相关介绍定窑瓷器特征鉴定报告单的解答，让我们一起看看吧。
请赐教中国有文物鉴定法吗？
“文物鉴定”一词为新时代所创造，古玩行业里并没有“鉴定”一词。古玩行业的特殊性，决定了各个从业者的不同水准。古玩收藏是很私人的事情，每个人的审美和喜好不同，决定了看东西的取向不同。喜欢的极尽赞誉，不喜欢的或贬低或干脆不理，古玩行业的人也都具有各自的评判标准。法律是不能干涉如此私人化的行为的。
请赐教中国有文物鉴定法吗？
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜***”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等***，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜***直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。
截止到目前为止，中国尚无“文物鉴定法”颁布与实施，否则，也不会发生诸多有关文物鉴定的无头案、无尾案和无厘案而无人问津、无人问责、无人问鼎的事情了，’也不会助长伪专家、***学者、真流氓们恣意信口开河、信口雌黄、指鹿为马的嚣张气焰了。
说出来可能有点丢人，号称八千年文明大国，文化遗存总量说第二就没有人敢说第一。
红山断代，夏商周断代等等，官方与民间意见还是不能统一，有此可知，对文物鉴定而言是何等困难。没有标准，没有依据，没有实证，A专家说西汉，B专家说东汉，D专家说流汗，这就是最真实的现代文物鉴定。
所谓的各类仪器，某子，某神都是不被专家认可。
问题中的法是法律法规的法，还是方法的法。
1. 如果是法律法规的法，我国现有《中华人民共和国文物保***》，《中华人民共和国文物保***实施条例》，还有《文物出境审核标准》（此目前为规范性文件）。
目前国内对文物鉴定始终没有一套清晰明确的标准，更是缺少科学严谨的考核机制和监督体系，正待研究中。比如书画***，是传统文化历史的遗留问题，张大千不也是早期仿八大出名的吗？因此这个文物鉴定的相关法规制定起来比较困难。
2. 如果是方法的法的话，我国不仅有传统的文物鉴定方法还有科技鉴定方法。
传统的文物鉴定目前最普遍的方法是“目鉴”，自古以来，跟据人们的“比较”和“综合观察”，不断的总结经验，研究探索的成果。这种方法的弊端是全凭“眼力”和“经验”，鉴定往往出现“不确定性”。
科技的鉴定方法，运用碳14，激光等高科技手段，通过仪器鉴定它的成分等从而比对。这种方法也不能普遍运用，因为庞大的数据库不可能做到尽收全部样本，会产生偏差。像书画，既不能判断出作者，也不同分辨出同时代作品的真伪。
小结
在这个真***难辨的时代，无论有没有法律法规的约束，还是运用哪种鉴定技术，我们在利益面前，首先是不能丢掉道德准则，其次就是保持好心态，“把玩把玩”讲究的就是“玩”的过程。
到此，以上就是小编对于定窑瓷器特征鉴定报告单的问题就介绍到这了，希望介绍关于定窑瓷器特征鉴定报告单的1点解答对大家有用。
