大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永乐瓷器上的款识特征的问题，于是小编就整理了4个相关介绍永乐瓷器上的款识特征的解答，让我们一起看看吧。
永乐有什么款识？
永乐青花瓷一般无款识，只有极少数有年款。只有官窑压手杯中见有“永乐年制”的四字篆字款，写在器里面中心，围以双圈线、单圈线和花瓣飘带。
最宝贵的是青花双狮绣球心款、花心款、鸳鸯围款。民窑产品偶有“福、录（禄）、寿”等款字。
明谷应泰《博物要览》记载：压手杯，中心画双狮滚球，球内篆书“大明永乐年制”六字或“永乐年制”四字，细若粒米者为上品，鸳鸯心者次之，花心者又其次。如今传世晶仅北京故宫博物院有狮球与花心两种四字篆款，鸳鸯心者及“永乐大明年制”六字款者未见实物传世。
从明正德年开始，就出现了仿永乐窑器款。
历代仿款有青花写款、阴文刻款、阳文刻款三种字体；字体和写法也不一样。款的***常饰花瓣形图案，线条硬直欠流畅，也有的围以单圈。所以凡以四字楷书或六字款写在器里、底足或口上的多是后代仿品。 永乐时期青花器物书写年款的虽然少，却开启了明清两代官窑器物书写朝代年款的先河。
明清瓷器鉴定技巧？
例如，看造型:不同时代有不同的审美标准、生活习惯以及技术条件，因此生产的陶瓷产品有不同的造型特点，这就给鉴定提供了重要的依据。
求教高人，永乐和宣德瓷器，你是怎么鉴别的？
应邀作答
在鉴定中我们都认为永宣难分，这已成为共识，也被无数的永宣窑的产品所证实。
难分不等于不能分，从重量上分，永乐轻于宣德年的制品；从纹饰上分，永乐绘画精细繁缛，宣德绘画较粗旷毫放；从呈色上分，永乐较浅淡而宣德较厚重。当然，还有一些鉴别永宣瓷器差别细微之处是靠自己悟出来的，最关键的是你手上的东西是不是真品，是不是永宣窑的产品，珍稀之物！
谢谢你的盛情邀请。
下图为二00二年广阳梁山在紫山书房鉴赏元明时期青花瓷器。
您的问题真的比较高深，可能一两句话未必说的清楚，又怕自己学艺不精误导了别人。总之如果器形符合耿老先生《明清瓷器鉴定》一书所列的基本器形，然后看青花发色，再探究款识水平，估计一下其可能属于早期或晚期作品。许多人只求重器硕大，其实既使不是新仿而有些年代，但也只可能是民窑水平而已。仅从青料，画法，款识就会发现问题了。
永乐和宣德瓷器的区别:
1.从造形艺术鉴定永乐的大件器比宣德的大气浑厚自然，接胎痕明显。而永乐的小件瓷器又比宣德的小件瓷器造形精美些。
2.永乐的小件瓷器露胎的底不够纯净，多少还有小黑褐点，宣德结白。
3.永乐釉面润滑肥厚点，而宣德釉面有鬃眼缩釉点。
4.永乐大器一般没有款，有的是篆书。宣德楷书为主，篆书偶然也有。
5.永宣官窑以苏麻离青颜色绘图为主，永乐青花画工奔放大气，呈色似雨淋墙壁，渗透激烈，气感袭人扑面。以上5点是个人收藏永宣瓷器50多件经常观看盘玩的深有体会。
永乐器与宣德器的区别：
1、永乐圆器中撇口器的口沿棱角分明，用手拭之，有锋利感；而后朝器物、仿品口沿多圆润，不见棱角。这种器口的特点也能作为断代、鉴识的判断依据。
2、永乐及之前的釉呈乳透状，有肥润感，不少青花上釉厚处可见釉白；宣德时已渐清透，故施釉厚度甚于永乐器；
3、在同样烧造条件下，永乐器釉内气泡一般小而稀疏，宣德器则釉厚较清透，多见较大釉泡有层次悬浮状，是为明青花瓷亮青釉之典型。永、宣两朝还发展了不少青花为主的装饰形式，有青花黄釉，青花红彩，青花斗彩，青花五彩，青花金彩等。
青花斗彩，清新文雅，在成化朝渐渐成熟为一项独特工艺，并发展到历史高峰，一朝的成熟发展常常借鉴于前朝的实验尝试为基础，审美观念的认同常常需要历经数十年的时间检验，正是宣德朝斗彩的出现为成化斗彩提供了审美经验与社会认同的基础。
永宣青花瓷是中国陶瓷文化的一份伟大遗产，历来为国内外学者所关注。作为中国古代对外贸易体现，也具有现实意义。希望本论述中的一些观点能够对永宣青花的研究和探讨起到一定的推动作用。
永宣青花器物是很难分，过去说法永乐器件手感轻一些，宣德手感厚重感，永乐绘画精细，宣德绘画粗旷，永乐时期很少写字，宣德时期喜欢写字，首创书写年号，在碗边，炉底，盘中书写大明宣德年制，永宣瓷是玩瓷者梦美以求的目标，永宣之分，我认为还是靠自己的悟性来区别，为什么，进口苏麻离青，国产料，为什么有深浅之分，主要还是每个窑工在画钴料时，在水的多少问题，少加水就显得深亮，多加水就显得谈雅，关键的关键还是自我感觉。
下图的这件瓷器是永乐的吗？有收藏价值吗？
瓷器鉴定真知堂;
这件瓷器是新仿的永乐年制款釉里红压手杯。
永乐压手杯是极富盛名的瓷器。因为目前为世，故宫藏品仅有这几件压手杯上，有很小的永乐年制四字篆书款。
这种款用大篆书写，边上用花纹围绕。有双狮纹，鸳鸯纹，花心纹三种。这件仿品仿的是双狮纹，不过这个狮子画的太有意思了，都像狸猫了。
永乐压手杯，"压手杯，坦口折腰，沙足滑底。中心画双狮滚球，球内篆'大明永乐年制'六字或四字，此为上品。鸳鸯心者次之，花心者又其次也，杯外青花深翠，式样精妙，传世可久，价亦甚高"。这是清初谷应泰《博物要览》中的描述。
也就是说，永乐压手杯这是永乐带款器物唯一实物能和历史文献对应得上的器物，这在考古学界上是极为难得的实物物证。所以它的价值更高。
你这件压手杯，器型失真，圈足和永乐器不符合，釉里红发色和明初釉里红不同，釉色和永乐釉水不符合，款识和真品吻合程度不高，双狮画工水平低下。其他方向由于无法见到实物，就不继续点评了。
值得提醒大家注意的是，这种杯子当年生产出来就是皇帝御用的，存世量极少，耿宝昌先生在《明清瓷器鉴定》一书中指出，这种杯子目前仿制品与真无二，重量，口径都几乎一直。耿老的书出版于上世纪九十年代。满大街的永乐青花压手杯，真伪自辩了。
分享真知识，传递正能量！欢迎关注本人头条，谢谢你的收藏和转发。
到此，以上就是小编对于永乐瓷器上的款识特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于永乐瓷器上的款识特征的4点解答对大家有用。
