大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代瓷器小渣斗特征的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明代瓷器小渣斗特征的解答，让一起看看吧。
古代中国造不出玻璃，为何考古却出土了大量“玻璃器皿”？
不要怀疑古人的智商，秦始皇地宫那部马车无论是埃及中东还是罗马帝国的马车都无法相比。虽然琉璃由西域传入但工艺不输任何国家，琉琉也主要是由宫廷作坊生产的产量不多一直到清代，原料在中国也很丰富只是现在仿品也多了起来，几个月前一个朋友拿来一只琉璃佛精美的工艺让人爱不释手，开口十八万可是那声音和颜色就不敢让人恭维了。许多文物是要有缘分的早期琉璃不值钱150元1件古董店的老板还要赖给我，今天满大街还难找。
谢谢邀请。
西周至东汉时期，我国玻璃器的发展比较缓慢，种类单一，使用面并不广泛，透明度低，制作上追求类似于玉质的特点。如长沙出土的战国时期玻璃璧，颜色呈米***，圆形扁体，中间有圆孔，表面饰以谷纹，形制与纹饰，与当时的玉璧相同，制作规整，精美！
由于我国的铸造业非常发达，因此玻璃器借用了铸造的手段。河北满城汉墓中山靖王刘胜墓出土的玻璃盘，就是用浇铸法成型的经典作品，它的器型规矩、色泽匀净，但杂质较多。
谁说中国古代造不出玻璃，只是相对于瓷器玻璃显得太不实用就被淘汰了。一个方面是取材，瓷土很多地方都有，而且量大容易获得。烧造玻璃需要纯度较高的二氧化硅，自然界中相对少，而且加工麻烦。另一个方面是实用性上来讲，玻璃不比瓷器好用。玻璃容易碎，即使不碎磕个口子也不能用了容易划到。而且玻璃导热快，容易烫手。所以渐渐的玻璃就被淘汰掉了
古代中国是可以自己制造玻璃器物的，只是时间上比国外晚很多。世界上最早的玻璃诞生于两河流域，距今约4000年前，而目前为止中国考古出土的最早的玻璃是春秋末期的，距今约3000多年前。不过，尽管中国制造玻璃的时间晚于西方，但中国考古出土的一些玻璃与国外的玻璃的成分是不同的。中国古代的玻璃多为铅钡玻璃，而西方的是钠钙玻璃。由此也可证明这些玻璃不是由国外输入的。
我说“目前为止，中国出土的最早的人造玻璃是春秋末期的”。可能会有人质疑。确实，有些书也会把出土的一类西周时期的人造彩色珠、管看作是中国制造的最早的玻璃。从外观来看，这类彩色珠管长得确实很像玻璃。但值得注意的是相关检测表明，这类人造珠管的内部90%以上是晶状体二氧化硅，这是不符合玻璃的现代定义的，因为，现在我们一般把先熔融、后成形的非晶状态无机物称为玻璃。有人将西周的这类珠管命名为“费昂斯”或“人造多晶石英珠”。
相比于元代，明代的青花瓷是如何称霸瓷器主流界的？
谢谢邀请。明代釉上彩常见的颜色有红、黄、绿、蓝、黑、紫等，最具代表性的为成化斗彩，斗彩是釉下青花和釉上彩色相结合的一种彩瓷工艺。在成化彩瓷基础上，嘉靖、万历时期的五彩器又揭开了彩瓷发展史上的新篇章。明代除青花、斗彩和五彩之外，其单色釉也有突出成就，最具代表性的是永宣的红釉、蓝釉、成化的孔雀绿和弘治的黄釉。
造型：浑朴、敦厚。线条圆浑柔和，构图以弧线为主，大件器物早期不多，晚期增多。
胎质：胎骨较细腻(较之元代)，胎色白度好些，密度也较紧，但瓷化程度并不高，较之元代器体要薄而灵巧，部分好的官窑器上能见枇杷红。
底釉：早期：白中泛青(或为枢府釉)，釉质肥厚滋润，给人以含蓄的感觉，甚至是玉的感觉，有古典美感。后期：白度相对增强，釉质较肥厚，光泽不太强，釉色给人以深沉含蓄的感觉。
纹饰：用笔豪放，生动。题材广泛，取于自然，多写意，少写生。有人为意识，但仍以自然为主。
青料：国产青料：浙江土青、平等青(陂塘青)、回青(佛头青)、石子青、进口苏麻离青。
到此，以上就是小编对于明代瓷器小渣斗特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于明代瓷器小渣斗特征的2点解答对大家有用。
