大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乾隆瓷器上的本金特征的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乾隆瓷器上的本金特征的解答，让我们一起看看吧。
怎样看待满清的统治？
之所以有人嫌弃满清的统治，无非几点，一是异族统治，二是剃发留辫子，三是闭关锁国，导致我国落后于世界，最后丧权辱国。但不可忽略的是满清将近三百年的历史没有出过昏君，百姓生活水平也不是很低，国土也扩大了，每个王朝覆灭总免不了生灵涂炭，清朝最大的悲哀是面对的是西方列强，国内的农民起义较少，说明人民的认可性还是很高的，签订过多的条约才是人民反对它的原因。
对清朝的评价应该一分为二，放在历史全局中辫正地看。它与以前朝代有封建统冶的共性，也有少数民族落后和残忍的个性，即创造了文化经济的盛世，也没跳出***没落的规律。
康熙、雍正和乾隆三朝在民族融合、疆域扩展方面有所贡献，经济发展也可圈可点。但也应看到清朝局限性和落后性。主要是:游牧民族***建设中对汉族的血腥***和野蛮统治，吸收汉族文化过程中又大兴文字狱，扩展疆域过程中自康熙朝的尼布楚条约开始，东北和西北的疆土逐渐被沙俄所蚕蚀，清朝晚期将中国带入半殖民地半封建的境地。对清朝的评价不能简单地用好与坏来定性。总结历史，是要继承或发扬好的成果，避免错误、***的历史重演。做不到这些，只是泛泛论历史毫无意义。
满清的统治尤其是后期完全跟不上时代的步伐。
在近代以来西方的殖民者最早与***相接触的便是俄国，在所谓的康乾盛世之时，清朝与俄国就北部边境就以签订了一系列的条约，当时由于两国势均力敌，在战争结束之后签订尼布楚条约为主的一系列条约划定边界。这是在17世纪中叶，清兵南下之时就已经开始的，从这以后俄国彼得大帝独掌***开始改革，当100年之后，双方再次相遇时，两者已经走上截然不同的道路。
领土的扩张并不仅仅是国家的政策，还依赖着个人的英雄行为，尼古拉是一个有较强进取心的俄国人，任东西伯利亚总督期间发生了俄国英法克里米亚战争，他不仅尽力的抵挡英法联军，虽然克里米亚战争失败了，抑制俄国土耳其方向的扩张，但是双方并没有因战争而结束对峙，由于扩张势力受阻，俄国短期内改变扩展的方向，东方便是俄国唯一可以选择的目标。在第二次***战争之时，英法联军进入北京，而俄国则坐收渔翁之利，这是英法都没有料到的。
这场战争最大的受益者竟然是俄国，一个他们的敌人。在第二次***战争期间清***实际上处于真正的内忧外患的状态，不仅要和英法联军作战，太平军都在各地反对清***的统治，无暇顾及东北，趁此机会俄国签订了割让黑龙江以北60多万平方公里土地的和约，清***并没有批准，对于土地的割让是在签订天津条约之后才予以认可，俄国并没有开战却夺得了如此多的土地，清***又被蒙在鼓里，认为俄国在清朝与英法联军之间调停有功，又承认了乌苏里江以东40多万平方公里的土地划归俄国，俄国当然不以此为满足。
清朝的统治核心国策就是俩字，防汉。。各种文化摧残，闭关锁国，大兴文字狱。卖国求荣。说白，做这些完全就是他一家爱新觉罗和当时的满人集团利益服务。这是中国在当时衰落的根源问题。
满清统治不能一眼看全，要分段看，
①入侵（可能这词用的不对）明朝，定驻北京：这个时期的统治不能叫统治，应该叫强治，一系列的战争（与南明朝廷的对抗）与***（剃发易服）导致中国陷入10多年的血腥之中，所以这叫强治，在任何一个朝代，强治都是不可取的，所以否定！
②开疆拓土、一统中国、奠定版图、发展经济：这段时期的中国朝廷可实际控制的版图达到了鼎峰，人口大量增涨，中国总体持续100多年的稳定（说盛世肯定有人要喷），世界1/5经济集中于此，所以说这是胜治，这个是值得赞扬的。
③对外战败、割地赔款、求学自强：这个时期的中国早落后于西方（落后这种事不能怪任何一个朝代，必竟农业国在怎么开放终究是无法与商品国比的〔俄国是例外，首都靠近欧洲罢了〕），清***好在搭上了工业革命的末班车，洋务自强了起来，但一场场对外战争的失败使得***对民众的管理结构松动了，恰逢遇到中国几千年未有之变局，封建帝制的大楼开始倒塌，这时候已经不能叫统治了，应该叫管理（保证中国不乱）。
总之，满清统治功过不一，要多元化看问题，不能蒙眼黑，不能无脑吹，我想写的东西有很多，可以细分10多点，只不过篇幅有限（其实是懒），所以就把大的框架写出来了
到此，以上就是小编对于乾隆瓷器上的本金特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于乾隆瓷器上的本金特征的1点解答对大家有用。
