大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瓷器上护胎釉特征的问题，于是小编就整理了3个相关介绍瓷器上护胎釉特征的解答，让我们一起看看吧。
瓷器底足护胎釉特征？
1.火石红 火石红中的锈黑点,看上去有滋润感,自然感,不干燥,在40倍放大器或阳光下能看到有有五彩哈蜊光。
2.修胎刀痕 古代修胎刀多用竹刀,现代修胎多用钢锯条,竹刀子修理后留下刀印成细丝状,现代锯条修后留下刀印是粗线条（2至3毫米距离）。这个不同之处一看很明显。
3.露胎胎骨 观察其露胎之处胎骨老化及自然磨损情况(伪品之磨损比较平滑,没有真品那么自然)一般来说古陶瓷真品，其露胎骨显得比较干燥，而仿品则不同，显得轻滑或坚腻。当然也不能绝对而言，有的古陶瓷露胎也很细润坚腻，然而相比仿品还是稍显干燥；
4.粘砂现象 观察其粘沙现象,如明之以前的器物多有不同程度的粘沙现象,清官民之窑足内积釉也有粘沙，而仿品这一点却极少做到（伪品也有少数粘沙，然不像真品那样显得老化干燥），因其烧造工艺高于古时，釉也施得不是那么厚，不会造成积釉，再加多为模注而过于规整等原因，使之极少有粘沙；
宋元时期瓷器胎底特征？
宋时钧瓷的底足特点：1、底足不漏胎，可见***色的护胎釉包裹。
2、部分器物外底有阴刻的一到十的数字，另有刻有宫殿称谓和御题诗的均属清代工匠所刻。
3、有的器物口沿因型制因素在高温下产生釉水向下流淌形成很薄的釉层，甚至几乎可见胎色，固有紫口铁足之称。
元时期的器型基本延续了宋朝的器型，底足略有变但是不大，就是足壁略有内收增厚。
谢谢
明洪武青花碗胎底特征？
明代洪武年间玉壶春瓶、执壶和大碗的底足多刷白釉浆，薄处泛黄，厚处呈乳白色或青色。其他器物多是砂底，刷上洪武特有的赭红色浆，可见刷浆痕迹。青花色泽偏于暗灰，不如元青花那么浓翠，可能是因为当时的战争环境中断了进口青料的来源，而***用含铁量低、含锰量高的国产青料造成的。的青花花瓷制作都带有元代遗风。
器型以墩式碗或折腰盘、折腰碗为多，大都沿袭元未旧制；青花色泽偏灰，胎体厚重；图案装饰线条粗疏豪放，改变了元代层次多，花纹满的风格，趋向多留白；扁菊花纹使用较多，葫芦叶的绘画却不如元代规矩。
洪武青花是承前启后的一代产品，继承了元青花传统，但工整有余，变化不多。造型上洪武时期的青花主要以盘、碗、罐、为主。器物的胎骨不如元瓷浑厚，但与永乐、宣德青花相比仍较敦厚，个别单薄，民窑则更为笨重。碗、***沿为唇口、外撇，盘多硬折腰，大足径。相对于元瓷洪武时期的瓷胎质地要更为密致。底足有多种形式，常见有圆涡形厚底足、高足、里壁斜式外倾斜式圈足等。但此时期在碗类的器物上出现了足底平切的新特点，这种器足的处理方法，为以后永乐、宣德瓷器所继承。洪武时期的青花釉面呈青白色。胎色米灰色，个别米***，官窑瓷比较洁白细腻。一般底足刷有白釉浆，薄处泛黄，厚处呈乳白或青色，光泽感不强。除玉壶春瓶、玉壶春执壶及口径在20厘米左右的大碗为釉底外，其余均为胎底。胎底的盘、碗之类底部有红色护胎釉，且多数有明显刷纹。从传世品及景德镇窑址发现的标本看，洪武时期以碗类为主的民窑青花粗瓷底部无釉，且有尖钉状凸起，仍保留了元代斜削足的特点。
青花缠枝花卉纹碗
洪武青花不同于典型的至正青花的青翠艳丽，也不同于典型永乐、宣德青花的浓艳色泽，而有自己的特点。这一时期的青花主要使用含铁量较低且淘炼欠精的国产青料，呈色多为灰蓝色，黑色结晶斑点不明显。后来人们发现，青花料若不罩在釉下烧制，烧出后则为黑色，如果罩在釉下烧制，成品则为灰蓝色。
青花花卉纹执壶
洪武时期的青花纹饰一笔点划法较多，如“福”字，起笔色深，收笔色淡。特别是民窑青花瓷纹饰，继承中国书法与绘画的传统，创造了明代早期的“一笔点划”，除文字外，以描写自然为主，朴实无华。纹饰布局上疏朗有致，改变了元代青花纹饰层次太多，纹样繁缛的风格。与元瓷相比，这一时期的青花倾向多留白边，图案简练，流行在器物碗盘内心作主题图案。
青花怪石牡丹纹菱花式盘
官窑图案花纹也相比元瓷较为简洁，以花草纹为主，特别多见扁菊纹，有的器物以缠枝扁菊为主题纹饰。折枝或缠枝莲叶纹，大都呈螺丝状，而元瓷常见的缠枝莲叶纹却是葫芦形。此外元瓷的叶形较大，为大花大叶，洪武时期则为小叶小花。除花卉纹外，以云龙纹稍多。青花龙纹出现五爪但仍以三爪、四爪为多，五爪龙纹的五个爪尖连成一个圆形线圈，云纹呈风带如意形，有的是礼花形，已不见元代的蝌蚪形。仰覆莲纹的莲瓣之间不分开借用边线，瓣内不填色。莲花叶变形，不见规矩葫芦形。牡丹花的叶细长而不规则。
到此，以上就是小编对于瓷器上护胎釉特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于瓷器上护胎釉特征的3点解答对大家有用。
