大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三顾茅庐的瓷器价值的问题，于是小编就整理了4个相关介绍三顾茅庐的瓷器价值的解答，让我们一起看看吧。
古董局中局5个青花罐背后的故事？
实际上老朝奉收集这五个青花人物罐是为了背后的秘密，现如今已经解开了三个，而属于药家的三顾茅庐罐已经打碎，而打碎罐子的并不是老朝奉特意安排的小学生，反倒是因为许愿和药不然的突然闯入，打碎了这样的宝贝，这应该是老朝奉万万没有想到的。那可能就会有人再问，那为啥在刚开始的要安排小学生去打碎罐子呢？会不会是郑教授故意为之？
很明显看的出来并不是郑教授故意如此，因为在分支故事线当中也是讲述了郑教授的身世，身为一个瓷器痴迷者，他有着和自己父亲一样的个性，就算是自己舍弃生命也不会毁掉瓷器。而老朝奉也确实是想要打碎三顾茅庐罐，因为只有这样才能够拿走那个至关重要的：带有白口的碎片。白天人多，打碎之后趁着慌乱就可以带走碎片。还有就是告诉五脉中的人，罐子已经碎了，之后就算猜到了罐子的秘密也已经无处寻找
为什么元代瓷器出现人物故事题材？
元代青花瓷装饰主要受当时兴盛的戏曲影响，多***用历史题材的人物纹，除了上述“鬼谷子下山”，还有“昭君出塞”“三顾茅庐”“桃园结义”“萧何月下追韩信”等。
元代文人画发展鼎盛，文人士大夫寄情于山水花鸟，人物画则处于衰落时期。与此同时，元杂剧深入平民艺术，演绎了平民大众所喜闻乐见的人物故事或历史典故。
人物故事题材转嫁于元代青花瓷的艺术创作中，兼具实用与装饰功能。元代青花人物故事瓷器的出现是在元杂剧的广泛传播的前提下产生的，同元代的流行文化元杂剧有着题材一致的特点。这一事实充分说明元杂剧的影响力是广泛的，元青花人物故事图是元代特有的文化产物。
《三国演义》中诸葛亮气死周瑜，王朗，放到今天的法律框架下违法吗？
气死周瑜没问题，主要是周瑜想搞事，多次失败，气急败坏，自己搞死了自己，如果告诸葛亮，与碰瓷没啥区别。
骂王朗，事情是这样的：王朗处处讲道理（改朝换代，太祖武皇帝，巴拉巴拉。。。。？），企图劝降，丞相当场开喷（苍髯老贼，皓首匹夫，呱唧呱唧。。。。！），从法律上来说，丞相涉及恶意诽谤，王司徒可以告他。但是，当时两国处于战争状态，这样的话，也算不上违法。
以上个人是以三国演义为例讨论，三国志党请无视这篇文章，谢谢(*°∀°)=3
气死王朗和周瑜是两个案例。
先说王朗。两军对阵时，王朗面对面跟诸葛亮吵架，王朗被气的程度是一步一步加深，最后没吵过诸葛亮，气死过去坠马而亡。如果王朗在没有心脏病之类的疾病的情况下，诸葛亮的骂人是导致王朗一步步走向死亡的主因，而且他是有意识要骂死王朗。所以，诸葛亮要对王朗负责。
再说周瑜。三国演义里提到周瑜是嫉妒诸葛亮积郁成疾，最后因病逝世。这里只能说诸葛亮是蔫坏，只是处处展示自己比周瑜强，激起周瑜的嫉妒心理。主要原因还是周瑜不自制。
另外，在当时，诸葛亮也算是法律的制定者和执行者，大权在身，无需付任何法律责任。
应该不违法。
气死周瑜的时候，更多的是周瑜多次蓄意谋杀诸葛亮，诸葛亮巧妙的躲开了谋杀，周瑜***未遂，产生了恨意，最后生病而死。整个***过程中，周瑜属于主动方，有***动机，并***取了详细的措施，应判定为有罪方。其后来因病去世，故免于追究其刑事责任。诸葛亮属于被动，并不违法！
骂死王朗时，双方处于敌对方，而且不在同一司法部门管辖区，无法执行，无罪！
个人见解，仅供参考。
如果是现在，如果诸葛亮和周瑜王朗是邻居，如果有证据证明是诸葛亮喝着茶水嗑着瓜子摇着鹅毛扇子和周瑜王朗对骂并气死了他俩，那么无论诸葛亮在现行法律框架下是否承担刑事责任，民事诉讼肯定一输到底！
人死为大，不用老周家老王家聘请金牌律师，诸葛亮这次在劫难逃，若想息事宁人唯有破财免灾。
可惜周瑜王朗生不逢时，错过了现在这个海晏河清律法严明的好时代！
因此在一部气势恢宏磅礴大气的三国演义中，诸葛亮在两军对垒时气死周瑜王朗借用了孙子兵法中三十六计之攻心为上计，堪称兵不血刃的最高典范！
伤其元气灭其锐气，请问何罪之有？
舍我其谁！你想想百万军中拿对方项上人头如探囊取物，这样的天纵之才恐怕当时只有诸葛亮最出彩！
没有金刚钻，谁揽瓷器活？
话说当时是群雄逐鹿的年代，各路英豪十八般武艺超群出众，论武将魏蜀吴三国都是英雄辈出势均力敌，论文官更是人才济济各有千秋！
那么能让刘备刘玄德低眉顺眼三顾茅庐请来的智囊团核心人物诸葛亮就算是三国演义中最出类拔萃的智囊团长了！
气度决定高度！
三国第一谋士是谁，为什么？
三国演义第一谋士是诸葛亮，诸葛亮是智慧的化身，三个臭皮匠不及一个诸葛亮，古代的人流传下来的东西不会***，诸葛亮虽然不能统一三国，但是，他的智慧超人，有经天纬地之才***都知道，他成为蜀国一人之下，万人之上，足可能证明他的才华横溢，智慧双全。
我认为三国第一谋士是荀攸，荀攸的智谋和荀彧、贾诩比肩。荀彧走的路线和诸葛亮一样，内外兼备已经超出谋士的范涛；而贾诩虽然也算是算无遗策，但是大多时都是明哲保身。
荀攸
荀攸字公达，是曹操手下荀彧的侄子。荀攸为人老练，有预防意外的智谋，自从跟随曹操只要曹操出征必然跟随前往，知人善用的曹操把荀攸的能力发挥到了极致，荀攸常常能够运筹帷幄。荀攸专攻军事谋划方面，在内政治理上并没有什么杰出的贡献。曹操赞誉荀攸是可以谋划大事的人，得荀攸平定天下就没有什么可忧虑的。
太祖素闻攸名，与语大悦，谓荀彧、钟繇曰：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！”以为军师。摘自《三国志•荀彧荀攸贾诩传》
荀攸主要事迹
建安三年，曹操征讨张绣。劝阻曹操说张绣为流动军队，依靠刘表供应粮草。若是暂缓行军，刘表不继续供给张绣粮草，张绣部队必然离散。等张绣部队离散后，可以招降。曹操不听结果被张绣和刘表联手打败。后又设置奇兵再战大破张绣。
同是建安三年，曹操征讨吕布。吕布败退固守，曹操攻坚不利，又连续作战士兵们都疲倦了，曹操准备撤军。是荀攸和贾诩劝阻了曹操，并献策引水淹城，使得城内守军溃败，吕布被生擒。
官渡之战。曹操率兵救援刘延，荀攸设计杀死颜良；又粮车诱杀文丑；献计第一次烧毁袁绍粮草；许攸投降曹操后力劝曹操袭击淳于琼运粮队伍；张郃、高览来降是荀攸打消了曹洪的疑虑接纳了他们，然后袁绍雪上加霜。
建安八年，准备征讨刘表时，袁谭、袁尚二人争夺冀州，袁谭乞降，请求曹操救援。曹操想要继续征讨刘表，放弃和袁谭同盟攻打袁尚。荀攸劝阻曹操，说刘表没有大志，讨伐可以暂缓，但是袁谭和袁尚要是兵归一处就很难对付了。曹操***纳了荀攸的计策，放弃征讨刘表，回军同袁谭一同征讨袁尚，击败袁尚后，袁谭叛变也被曹操斩杀，从而曹操一同北方。
总结：三国时期能人异士太多了，例如诸葛亮、荀彧等人已经超出了谋士的范涛，他们都属于全能的人才。而荀攸确专攻于军事，且一生算无遗策。
感谢大家阅读，希望能和大家一起探讨、学习历史。
到此，以上就是小编对于三顾茅庐的瓷器价值的问题就介绍到这了，希望介绍关于三顾茅庐的瓷器价值的4点解答对大家有用。
