大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建兴发瓷器价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍建兴发瓷器价格的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮为何挥泪斩马谡？马谡犯了何罪？
山野老人解读两汉三国，与您一起体会历史新感觉！
诸葛亮为何挥泪斩马谡？马谡犯了何罪？
诸葛亮挥泪斩马谡，本身就是疑案。
《三国志》诸葛亮传交代，马谡是诸葛亮杀戮的。
《三国志》马良传记载，马谡是死于狱中。
《三国志》王平传记载，马谡是被诸葛亮诛杀的。
同样都是陈寿写的《三国志》，却对马谡的死说法不一，这让读者多少有些困惑。
一般人以为马谡之死是因为丢失街亭，造成诸葛亮第一次北伐失利，因此“戮谡以谢众”，诸葛亮也自贬***，以示对战争失利负责。
通读《三国志》，就可发现，诸葛亮诛杀马谡不仅仅是因为马谡丢了街亭，而且还要更深层的原因。
诸葛亮挥泪斩马谡，可以说既是对马谡的惩罚，也是对诸葛亮自己的惩罚。
诸葛亮和马谡是何关系？
马谡乃是蜀汉重臣马良的弟弟。诸葛亮在荆州时期就和这两兄弟关系极好，其中马谡善于讨论军事，颇有见解，准确的是马谡的战略思路跟诸葛亮很像，很符合他的心意，情若父子，心心相惜的那种感觉，也许诸葛亮是觉得在马谡身上看到了他自己。
刘备大概也是看出了诸葛亮对马谡的器重，临终前曾经嘱咐：马谡此人言过其实，不堪大用。大意是说此人就跟纸上谈兵的赵括是一类货色，但诸葛亮不以为然，坚持认为自己看人很准。
马谡犯了何罪？
在第一次北伐中放着魏延，赵云等大将不用，而把最重要的守街亭任务交给了马谡，可能他太想要让马谡立功了，居然忘了刘备的嘱托，忘了这第一次北伐的战略意义，可以说这是一次只能一次成功，不能失败的战役，所以本应当寻求稳妥少做冒险的 尝试，但他偏偏就启用了马谡这个完全没有实战经验的家伙。
作战之初，诸葛亮本已经安排好让他把军队驻扎在靠近水源的地方，但马谡认为驻扎在山顶可以更好的俯瞰魏军，这直接导致了后面士兵因为缺水丧失战斗力，司马懿当时一听蜀军打算占据街亭，本已经觉得头疼不已，可当他知道守街亭的居然是马谡顿时觉得希望来了，老天给他们留了活路哇！可见诸葛亮用马谡守街亭是多么的蠢，连敌军都知道马谡不可用。
最后的结局，由于街停失守，前面已经拿下的南安、天水以及安定也都付之一炬，从而失去了对整个陇右的控制。此一败，可谓是打乱了整个北伐大计的规划，若这一仗顺利，后面真有可能统一天下的就是蜀汉了。那既然失败了能否再攻一次街亭呢？肯定不能啊，此一战已经暴露了战略部署，魏国定会加强防范，后面必然没有机会再像这次一样突袭去打街亭了，街亭是老天留给蜀汉的机会，一次错过便再难遇上。
挥泪斩马谡是冤案
读过三国演义***的朋友都知道，三国演义“第九十六回 孔明挥泪斩马谡 周鲂断发赚曹休”里有诸葛亮挥泪斩马谡的情节，那么这段故事到底是真还是***的呢？
诸葛亮“挥泪斩马谡”一节，随着***《三国演义》的流传而家喻户晓。其实，历史上，诸葛亮没有真的斩过马谡。诸葛亮“挥泪斩马谡”实是一起“冤案”。
在《三国演义》中，“挥泪斩马谡”这起***的起因是这样的，在第四次北伐过程中，诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋，结果马谡在防守军事重要据点街亭过程中，刚愎自用，不听劝告，导致蜀军街亭惨败，诸葛亮精心策划的第四次北伐也只好匆匆收场。诸葛亮为严明军纪，故忍痛将“才气过人”的马谡军法处死。这段“失街亭”的故事，在《三国演义》中写得摇曳多姿、跌宕起伏、引人入胜。不过，那只是“演义”罢了，而并非史实。
马谡，字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，是侍中马良之弟。马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。跟随刘备取蜀入川后，曾任绵竹、成都令、越嶲太守。马谡“好论军计”，因此颇得诸葛亮的赏识，“丞相诸葛亮深加器异”提拔为参军，“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”刘备临终前叮嘱诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”可惜，诸葛亮并未听取。结果街亭一战，马谡一意孤行，举动违规，不遵诸葛亮的指示，导致蜀军败退汉中。
到此，以上就是小编对于建兴发瓷器价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于建兴发瓷器价格的1点解答对大家有用。
