大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日德瓷器价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日德瓷器价格的解答，让我们一起看看吧。
为什么会有人认为法国的工业体系完整度不高，甚至低于德国和日本？
GDP跟工业体系完整度是两个概念。德日两国在一些特定的行业，确实很强。但是这跟完整，不是一个意思。比如沙特，石油开***，一点不差，GDP也不差，但是，它连个塑料盆子也造不了。
二战后的法国，基本奉行了戴高乐主义思想，即政治上独立自主，经济上国家干预，很像“有***的资本主义市场经济”，因此，就工业门类来讲，是“全而均”的特点，相比，德、日等国，由于政治梦想、军事野心被彻底***，发展经济成为最重要的国家战略，国家在协调经济各部门时，不会像法国、英国、美国那样，强调整体行和协调性，而是更多体现是市场化，因此德、日工业门类没有法国完整，其次，国人之所以有法国经济门类不如德、日完整的偏见，还是德、日进口商品中，大多是一些像家电、汽车、光学仪器等日常消费品为主的原因，而法国的产品分布更广、更均衡，像核电、高铁、航空航天、建筑、军工等，又不属于日常消费品，而像时尚奢侈品、旅游、文化、艺术，这些法国的精粹，男性国民相对兴趣聊聊，最后还有一点，法国拳头产品，与中国重合度高，被掩盖了一部分光环也在所难免。
没错。这个世界上工业实力和生产水平最高的三个国家是：美国、日本和德国。法国和英国、意大利、韩国、瑞典等处在第二梯队。法国的制造业不论是规模还是实力均无法和日本、德国相媲美了。
2017年，法国制造业增加值为2618亿美元，排名全球第八。同年，日本和德国制造业增加值分别是10255亿美元和7599亿美元，分别是法国的3.9倍和2.9倍。并且，法国的制造业占GDP比重也很低，只有10.4%。中国、日本、德国、韩国均超过20%，也大力也达到了15%，都高于法国。
法国历史上诞生了很多有名的制造业企业，如通信业的阿尔卡特、阿尔斯通。现在这两家通讯巨头要么被肢解，要么被收购，早已没有了往昔跨国巨头的风***。现在法国的制造业除了汽车（雪铁龙、标致）、飞机（空客、阵风战斗机）之外，没有什么在国际上有巨大影响力的产业了。
现在法国制造业的凋零也它之前推行的“去工业化”的错误政策有很大关系。上世纪70年代开始，西方发达国家就开了了“去工业化”进程，其中美国、法国、英国走在前列。大量的制造业产业要么转移到了海外，要么被他国收购，国内发展金融、***、旅游、文化等产业。
现在，法国和英国的制造业规模和比重很低。印度和韩国GDP规模不如英国和法国，但制造业国模却远远大于他们。以韩国为例，2017年GDP比英法低了1万亿美元，但制造业增加值却高出了600-800亿美元。2017年韩国制造业占GDP比重高达27.6%，在主要经济体中仅低于中国。
确实是！简单总结来说就是，生产机器零件的可以有自己组装机器的能力，反过来拿零组装机器的未必有自己生产零件的能力。现在法国工业产品在全球领域虽然也是混得风生水起，但是这些材料大多就是由德国代工厂生产，或者直接进口德国的材料加工的。
德国美国日本是第二次工业革命的最佳受益者，第二次工业革命主要针对的方面就是冶炼跟材料等基础工业的研发与生产，德美日三国确实在这些基础上更有优势。这与当时这三国的国家政策有关，当时的三国起步晚，脏活累活肯干，我们现在还可以找到当时德国日本美国的环境污染痕迹（德国鲁尔工业区，日本汞污染，美国五大湖）。而英法两国当时由于比较富裕，就不愿意在这些下游产业投入，而侧重于从这三国进口原料再加工贩售。所以呢，我们可以看到德美日三国现在仍然有很多零件加工厂，我们可以随时向这三国订购加工原料，而英法则只能卖成品。
德美日从帮英法代工零配件生产起家，然后再转而生产成品，这使得其工业生产的完整性得到了保障。反之，法国由于缺乏自主生产零件的能力，使得法国缺少一个生产环节。
工业体系完整度不高的不是法国，是德国和日本，提问恰恰说反了。法国的工业体系比德日完整的多。
工业体系是有标准的分类的，国际上有ISIC， international standard industrial classfication，即国际工业标准分类，这个分类是联合国统计司每隔一段时间都会发布的报告，历经五个版本，最新的版本在2008年。
首先说的是，工业体系完整和竞争力这是两码事，工业体系完整说的是“有”还是“没有”的问题，竞争力说的是强还是弱的问题，这个一定要分清。
在国际化的今天，小国对于工业体系完整是没有任何意义的，因为小国可以通过国际市场的交还来获取小国不能生产的东西，小国也没必要去追求所谓的工业体系完整度，像欧洲国家基本上就是在北约保护下的，日韩也是一样，它追求工业完整度没有意义。
法国是在国际话语权上有比较多想法的，法国和德日不同，法国在非洲有巨大的影响力，许多非洲国家的货币迄今为止依然和法国挂钩，非洲有不少国家是有法军的，可以说在非洲，法国就是一个“小美国”，尽管最近由于中国渗透让法国地位有一些下降，但是在高层，政治层面，法国的话语权甚至比美国还好使。法国工业体系完整是有原因的。
德日就没必要去追求这个，他们需要的是在国际市场上竞争，不是追求完整工业体系
如何看待「明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代」的说法？
纵观历史不难看出中国的社会发展是在不断的打烂，融合，***，改进，探索中前进的，从历朝历代的对比中看，明朝确实算得上一个三无的朝代，但是从社会发展角度去看就完全不同了，明朝正好处于社会进步变革的十字路口，行政上看，内阁制度的诞生就是政治上的变革和进步，试想如果进一步的发展下去，又将在全世界领先多少年呢？从军事上看，火器的大量装备和发展对于军事和新战略战术的发展做出了正确的指导方向，当然还有很多变革性的东西就不一一赘述了，所以说，明朝并不能说是中国走下坡路，而是爬坡的开始，当然有人会反驳举例某某皇帝做出了什么***决定之类的事情，但是我们要明白在社会发展进步的转折点上这种情况是完全正常的，就如现在的我们也曾经在维新，君主立宪制，资本主义，共产主义的方向路线上出现过错误和迷茫，这是社会发展进步的过程中的必然产物。如果真的说走下坡路那么我个人认为是从清朝开始的，从马上拿天下到闭关锁国，军事，科技，制度，外交，贸易，经济都在一步一步的走着倒退的路，致使中国从领先几百年到落后几百年。说句题外话，没有贬低或者其他的意思只从历史的角度去看，以汉族为核心领导的朝代都是进步的，而每一次的盛世崩塌到乱世纷争基本上都是汉族的核心领导力量丧失之后发生的，从晚清的戊戌变法到曾国藩等四大名臣这系列的事情就能读出很多东西，一个国家的兴亡更多的是取决于领导群体的文化传承和思想进步。
这句话的“矮大紧”高晓松所说的，他很擅长，夸就一夸冲天，贬就一贬坠地。恨不得再用沾了屎的鞋底，***踩上两脚，这才痛快，这才彰显了态度。
甚至，到了不顾客观存在的程度。
他所谓“明朝三无”中，矮大紧说，明朝没有值得标榜的大文人，最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。你看隔壁唐宋八大家，后来的清朝也一堆。
真的是呵呵了。
大明 无明君、无名士、无名将 ？
此话唯有他说得出口
朱元璋、朱棣、孝仁宣三宗、徐达、常遇春、冯胜、蓝玉、傅友德、孙承宗、孙传庭、王守仁、谭纶、戚继光、俞大猷、郑成功、张煌言、李成梁、李如松等表示你几个意思。
刘基、宋濂、高启、于谦、杨一清、高拱、张居正、杨廷和、杨涟、杨慎、徐阶、解缙、李东阳、李梦阳、熊廷弼、钱谦益、黄宗羲、顾炎武、徐渭……等表示不服。
唐伯虎、文征明、祝枝山、徐祯卿、仇英、沈周等表示我不入流。吴承恩、罗贯中、施耐庵、兰陵笑笑生、汤显祖等表示我就看看不说话。
海瑞、王世贞、刘宗周、高攀龙，黄尊素、何景明、边贡、康海、王九思、李攀龙、王世贞、谢榛、宗臣、梁有誉、徐中行、吴国伦、余日德、张佳胤、王廷相等表示高晓松你随便说。
总结：看高晓松评论明朝，还不如夸夸鹿晗的演技
首先这个观点过于客观，明朝长达200多年的统治，若无明君，其国何以延续，若无名将，其外敌如何抵御。若无名士，其社会又如何发展！
回顾整个明朝时期，不说多的，明成祖朱棣，可谓明君吧，虽说皇位是从侄子手中夺来的，但其在位期间对于国家的治理还是很到位的。
改革机构,设置内阁制度,在朝廷中逐渐形成了后来内阁制度的雏形，不然后世皇帝如何做到几十年不上朝也能让天下运行平稳。多次派郑和下西洋,加强了中外友好往来 。命人编修《永乐大典》 。疏浚大运河 。对外收复国土。抵御外敌。却也不失为一代明君！还有开国皇帝朱元璋那就更不用说了。
再说名士，编纂永乐大典的解缙、杨慎、徐渭、写石灰吟的于谦、儒释道的集大成者王阳明、吴中四才子、走天下四方写奇书的徐霞客，万历内阁首辅张居正等等，这些难到算不得名士吗？
和朱元璋打天下的将军徐达、常遇春、傅友德、邓愈、李文忠、冯胜、沐英、朱文正、蓝玉等等。再到后面出现的戚继光、熊廷弼、于谦、俞大猷、李成梁、李如松、袁崇焕等等。这些难得不是名将吗？
说明朝三无其实有失公允。只能说电视荧幕中明朝出现的少，所以容易被忽视吧！江山代有才人出，各领***数百年，每个朝代都不乏明君名将名士！
到此，以上就是小编对于日德瓷器价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于日德瓷器价格的2点解答对大家有用。
